Porquê agora ?

Depois de anos de pressões, sobre ele próprio, porquê que o vereador do Urbanismo do Porto, Paulo Morais, acusa, só agora, várias autarquias do país de cederem a pressões imobiliárias ?

Porquê que, segundo ele, vários responsáveis de Câmaras Municipais não são sérios nestas situações, mas ELE e a Câmara do Porto são e sempre o foram, pelo menos neste mandato ?

In Visão de 25 de Agosto de 2005

Paulo Morais afirma que «o urbanismo é, na maioria das câmaras, a forma mais encapotada e sub-reptícia de transferir bens públicos para a mão de privados».

«Nas mais diversas câmaras do País há projectos imobiliários que só podem ter sido aprovados por corruptos ou atrasados mentais», declara Paulo Morais na entrevista, sem no entanto especificar a que projectos e municípios se refere.

Porquê só fazer estas acusações, tão graves, agora ?

In Visão de 25 de Agosto de 2005

O vereador acrescenta que «as estruturas corporativas são hoje muito mais fortes porque têm uma aparente legitimidade democrática. Se os vereadores do Urbanismo são os coveiros da democracia, os partidos são as casas mortuárias».

E, antes, não era assim ? Há um anos, há dois anos ? Só descobriu agora ?

In Visão de 25 de Agosto de 2005

O autarca social-democrata diz a Câmara do Porto é uma excepção ao cenário negro que traça, afirmando que o executivo autárquico liderado pelo social-democrata Rui Rio, nunca licenciou projectos que estivessem contra os instrumentos de planeamento.

Só a Autarquia do Porto é um oásis de rectidão, no meio da podridão !

Porquê que não acusa ninguém concretamente, antes acusando, com essa atitude, todos os outros, menos ele próprio e os amigos ?

Finalmente, outra pergunta: porquê que este vereador tão recto, tão excepcional, não faz parte da nova lista do PSD candidata à Câmara Municipal do Porto ?

Convergência da idade de reforma

"Tempo de serviço aumenta de 36 para 40 anos

Aprovado aumento da idade da reforma na função pública para os 65 anos

25.08.2005 - 16h26 Lusa, PUBLICO.PT

O Governo aprovou hoje a revisão do Estatuto da Aposentação, que prevê o aumento progressivo da idade de reforma dos funcionários públicos dos 60 para os 65 anos, a partir de Janeiro do próximo ano."

LER n'O Público

---

Comentário:

O governo aprovou o diploma que prevê a convergência progressiva da idade de reforma, entre os funcionários públicos e o regime geral das pensões.

Saúda-se o positivo.

Muito há, ainda, a fazer, para acabar com a discriminação e com os previlégios de muitas classes profissionais, em relação aos regimes gerais, tanto nas aposentações como nos serviços de saúde e outras regalias. O problema é que os Portugueses que só têm direito aos os regimes gerais de aposentações e nos serviço de saúde, pagam para todos, incluindo os que, depois, beneficiam de situações de previlégio nas reformas , ADSE, etc, etc.

Quer dizer, quem tem menos, paga para quem tem mais. Só visto !!!

Piano man

Afinal o misterioso homem do piano, que tantos jornais vendeu e chegou a apaixonar a opinião pública inglesa, não era mais do que uma fraude, alimentada pelos sensacionalistas media ingleses ( que tanto necessitam de vender ) e por "bateladas" para não dizer por "resmas de paletes" de psiquiatras e psicólogos, alguns dois quais dos mais conceituados da Europa.

Estes doutores todos afirmavam que o homem era autista ou outras coisas, acabadas em "ista" ou não.

Todos diziam que não podia ser uma fraude e todos cairam no canto do vigário.

Estamos muito bem entregues, a estes senhores.

Aqui fica o registo !

Ler no JN

http://jn.sapo.pt/2005/08/23/sociedade/o_misterioso_piano_man_enganou_todos.html

Blogs para consultar

aqui ficam dois BLOGS para consulta:

ºoOoº O trânsito em Queluz de Baixo ºoOoº

 

ABAIXO-ASSINADO EM QUELUZ DE BAIXO

Portugal não se respeita

Parece que Álvaro Cunhal foi uma figura "importante, "central", "ímpar" do século XX português. Muito bem. Estaline não foi uma figura "importante", "central", "ímpar" do século XX? Parece que Álvaro Cunhal foi "determinado" e "coerente". Hitler não foi? Parece que Álvaro Cunhal era "desinteressado", "dedicado" e "espartano". Salazar não era? Parece que Álvaro Cunhal era "inteligente". Hitler e Salazar não eram? Parece que Álvaro Cunhal sofreu a prisão e o exílio. Lenine e Estaline não sofreram?

As virtudes pessoais de Álvaro Cunhal não estão em causa, como não estão as de Hitler, de Estaline, de Lenine ou de Salazar. O que está em causa é o uso que ele fez dessas virtudes, nomeadamente o de promover e defender a vida inteira um regime abjecto e assassino. Álvaro Cunhal nunca por um instante estremeceu com os 20 milhões de mortos, que apuradamente custou o comunismo soviético, nem com a escravidão e o genocídio dos povos do império, nem sequer com a miséria indesculpável e visível do "sol da terra". Para ele, o "ideal", a religião Leninista e Estalinista, justificava tudo.

Dizem também que o "grande resistente" Álvaro Cunhal contribuiu decisivamente para o "25 de Abril" e a democracia portuguesa. Pese embora a tradição romântica da oposição, a resistência comunista, como a outra, em nada contribuiu para o fim da ditadura. A ditadura morreu em parte por si própria e em parte por efeito directo da guerra de África. Em França, a descolonização trouxe De Gaulle; aqui, desgraçadamente, o MFA. Só depois, como é clássico, Álvaro Cunhal aproveitou o vácuo do poder para a "sua" revolução. Com isso, ia provocando uma guerra civil e arrasou a economia (o que ainda hoje nos custa caro). Por causa do PREC, o país perdeu, pelo menos, 15 anos. Nenhum democrata lhe tem de agradecer coisa nenhuma.

Toda a gente sabe, ou devia saber, isto. O extraordinário é que as televisões tratassem a morte de Cunhal como a de um benemérito da pátria. E o impensável é que o sr. Presidente da República, o sr. presidente da Assembleia da República, o sr. primeiro-ministro e dezenas de "notáveis" resolvessem homenagear Cunhal, em nome do Estado democrático, que ele sempre odiou e sempre se esforçou por destruir e perverter.

A originalidade indígena, desta vez, passou os limites da decência. Obviamente, Portugal não se respeita.

Vasco Pulido Valente

Nota:

Eu recebi este artigo por e-mail. Foi-me enviado como sendo da autoria de Vasco Pulido Valente, o que eu não posso confirmar porque não li o artigo em mais lado nenhum, como disse, recebi-o por e-mail. Aqui fica, para que conste. É uma opinião. Democrática.