"Connie Aramaki/EPA O veredicto a favor de Michael Jackson, anunciado anteontem na Califórnia, encerra um dos episódios mais negros da vida do cantor e põe fim a uma tortuosa batalha contra a ‘caça à indemnização’, de que a família acusadora – os Arvizo – parecia fazer modo de vida. ( ... ) Há alguns anos, Janet Arvizo, mãe da alegada vítima, recebeu uma avultada indemnização (cerca de 26 mil euros) de uma rede de lojas, a JC Penney, e burlou a segurança social norte-americana ao mentir sobre o valor da renda da casa onde vivia. Os advogados de Michael Jackson conseguiram ainda demonstrar que os Arvizo exploraram a doença de Gavin (o jovem que acusou o cantor de o ter molestado aos 13 anos sofria de cancro), tentando obter várias doações monetárias de celebridades para ajudar à sua recuperação. Às burlas, a defesa somou ainda um retrato familiar ‘negro’. mostrando os Arvizo como um núcleo fragmentado e disfuncional. Na verdade, o jovem Gavin Arvizo – que continua a debater-se com graves problemas de saúde – mostrou aos jurados duas caras: triste e vacilante nos interrogatórios policiais, Caça-indemnizações vencida sorridente e confiante numa entrevista televisiva concedida a um canal de televisão contra as ordens do juiz Rodney Melville, que presidia ao julgamento. Soube-se ainda que tanto o jovem como o seu irmão mais novo (outra testemunha-chave do processo) tiveram aulas de teatro em 2001 antes de comparecerem em tribunal no processo contra a JC Penney. Divorciada, a mãe do jovem, Janet Arvizo, também conseguiu a custódia dos filhos depois de ter acusado o pai de Gavin de agressão. ( ...) Excertos da notícia do Correio da manhã de 15 de junho CNN 15 de Junho
Vocês, não sei. Mas eu fiquei satisfeito com a absolvição do Michael Jackson. O juri acreditou, possivelmente bem, que o que estava em causa era uma caça à indemnização, o que acontece frequentemente nos Estados Unidos, não havendo provas credíveis de que tenha havido abusos por parte do Michael Jackson, em relação ao miúdo em questão. Depois de tanta história de abusos infantis e de quererem, à força, meter figuras públicas nestes assuntos, sabe bem ver que uma referência, como o Michael Jackson, não é culpado. Parece que se formou a ideia de que "os grandes nunca são apanhados" e a polícia faz toda a força em tentar implicar personalidades conhecidas, como se isso fosse prova de que aje com competência. Não é verdade. A polícia aje com competência quando investiga com competência, reunindo e apresentando provas irrefutáveis ou tal maneira fortes e credíveis que garantam a culpabilibdade e condenação de um acusado. Não aje com competência quando quer esticar as provas, testemunhos e factos, forçadamente, só para poder apresentar uma acusação e para mostrar serviço. Assim , só implica e só destroi inocentes. Os culpados, esses, entretanto continuam lá nas suas actividades. Não ao princípio: "vamos entalar o fulano de tal, que é muito conhecido, e ficamos uns heróis." Enfim , se permitem que me repita, fiquei satisfeito
A assinatura da rendição da Alemanha, na Segunda Guerra Mundial, foi efectuada na noite de 6 para 7 de maio de 1944 pelo general Alfred Jodl, estando presentes representantes da França, dos Estados Unidos e da União Soviética. O acordo de capitulação incondicional foi assinado a 7 de Maio, em Berlin , e entrou em vigor no dia 8, data em que é celebrado, em toda a Europa, o dia da vitória dos aliados sobre a Alemanha de Hitler. Estaline, não satisfeito com esta capitulação perante os aliados, obrigou os alemães a capitular novamente, exclusivamente para o Exército Vermelho, a 9 de Maio de 1944. Com este acto, além de humilhar ao extremo os seus inimigos, Estaline pretendeu arranjar uma data própria, para a vitória da União Soviética, sózinha, sobre os seus inimigos. Fica assim desvalorizado, para os soviéticos, o papel dos aliados ocidentais na guerra na Europa e na derrota do nazismo. Em 2004 delegados Russos tentaram que fosse aprovado, nas Nações Unidas, um projecto de resolução que propunha fixar como data da comemoração do fim da Segunda Guerra Mundial, na Europa, o dia 9 de Maio. Foram os protestos veementes dos Lituanos que impediram que a resolução fosse aprovada. Os países bálticos, como a Estónia a Letónia e a Lituania, bem como países que sofreram a ocupação Soviética, como a Polónia, Republica Checa, etc, consideram que nesta data de 9 de Maio, os Soviéticos ( e os Russos ) comemoram a vitória sobre a Alemanha de Hitler e a conquista da Europa Central e Ocidental, por Estaline. Na Estónia, a 8 de Maio de 2005 foi inaugurado um monumento aos Resistentes à Invasão Soviética, enquanto o seu presidente, Arnold Rüütel, recusou o convite do Governo Russo para estar presente em Moscovo, nas comemorações do 9 de Maio. Na Letónia, apesar do seu presidente ter aceite o convite dos Russos, foi recusado o estatuto de vítimas do nazismo ( e os previlégios a que dá direito ) aos veteranos Russos residentes no país. Enquanto isso, aos resistentes anti-soviéticos ( não nazis ) foi aumentada a reforma. Na Lituânia, o presidente Valdas Adamkus lutou contra o Exército Vermelho e também recusou ir a Moscovo no dia 9 de Maio. Todos os anos, no terceiro domingo de Maio, neste país, honram-se os resistentes anti-soviéticos. Data de libertação para os outros europeus o de 8 de Maio de 1944 é, para eles, a data da ocupação soviética que se viria a prolongar por mais de 50 anos. A data da libertação só passou a existir depois se se terem livrado tanto da ocupação nazi, como da soviética. Estiveram mais de cinquenta anos ocupados por duas potências. À queda de Hitler sucedeu-se a ascensão local de Estaline e da União Soviética. Qual deles o pior ? Possivelmente o que reinou mais tempo. Este POST baseia-se em factos publicados num artigo da Revista VEIDAS, da Lituânia transcrito, em parte, no Courrier Internacional de 6 de maio de 2005
Depois de sucessivos desmentidos garantindo que o PS, no governo, não iria aumentar os impostos e do Governo já em funções no mesmo sentido, aqui temos os factos: os impostos vão aumentar. Não é que o governo esteja a utilizar o "discurso da tanga" ou a dizer mal do anterior governo. Não! É a comissão Constâncio que comprova um défice muito grande, não é o Governo, até o Presidente diz que está de acordo, não é Governo. Mas, prontos: os impostos vão aumentar, e o Governo vai cumprir o seu programa, MENOS no que diz respeito ao aumento de impostos. Brilhante! E o Eng.º Sócrates quase não diz nada sobre o assunto. Luminoso! Não há palavras para definir a FRAUDE política deste governo. E a FRAUDE das espectativas das pessoas. Entretanto, espera-se, há meses, o anúncio das medidas políticas de reformas estruturais, deste governo, que permitam outro rumo à economia e às finanças públicas. Nada. Aumento de impostos, tudo o que puderem. Confirma-se, assim, o que já se sabia: os governos do PS são incapazes reformar, são incapazes de mudar, tendo sempre o mesmo sentido: aumentar impostos para cobrir o constante aumento da despesa e ir gerindo !
O presidente da Sem-Suhner, um grupo francês que fabrica telemóveis ou componentes para telemóveis, surpreendeu os nove empregadas que faziam parte de um plano de dispensa de pessoal da fábrica, por motivos económicos, com uma proposta no mínimo surpreendente: ofereceu-lhes um novo emprego , mas na Roménia, para onde onde iriam ganhar cerca de 90 ( sim, noventa ) euros mensais sendo acrescentado um bónus de 30 euros pelos 20 a 25 anos de trabalho na fábrica, o que daria um ordenado bruto de 110 euros por mês! Assim , como forma de ter a possibilidade de as manter ao serviço, eram recolocadas na Roménia onde, neste momento, entre 50 e 100 empregados Romenos trabalham numa "Holding" dos Irmãos White e ganham 85 euros mensais. Esta fábrica, a Sem-Suhner, foi fundada em 1968 pelo pai de Michel White, o actual presidente e empossado no cargo há pouco tempo, chegando a ter 91 empregados. Desde 1998 que tem sofrido vários planos de reduções de postos de trabalho contando, neste momento, com 39. Os defensores de Michel White dizem que ele fez a proposta com boas intenções e alguma ingenuidade, tentando contribuir para a resolução dos problemas destas pessoas. Este defende-se reconhecendo que não foi feliz na proposta, mas sublinhando que 110 euros na Roménia "chegam". Diz, ainda, que a culpa desta situação é do mercado ( de telefones móveis ) e que os franceses têm que saber que eles sofrem a concorrência dos países asiáticos, o que os obriga a fabricar fora de França. Acrescenta ainda que a filial romena foi a única que aceitou receber empregados franceses. Esta proposta foi objecto de uma queixa para o ministro do emprego, por ser "moral e humanamente inaceitável". Os sindicatos, claro, rejeitam liminarmente a proposta, dizendo que não se podem deslocalizar as pessoas, como se faz às máquinas. Temem, ainda, que a verdadeira intenção de White seja encerrar definitivamente a fábrica em França, transferindo tudo para o estrangeiro. As empregadas consideram-se diminuidas pela proposta e dizem que 20 anos de trabalho mereciam mais da empresa. Nenhuma das 9 atingidas pelo despedimento imediato ( que deviam estar a ganhar mais de 1000 euros mensais) aceitou a proposta. White recebe cartas e faxes a insultá-lo mas também, segundo ele, algumas felicitações vindas de outros empresários. Este post foi feito com base num artigo do Libération ( Páris ) com o título: «Maintenant, c'est des salariés qu'on délocalise» de JOBERT Marine, com excertos publicados no Corrier Internacional n.º 5, de 6 de maio de 2005.
|
